□李霞近年以来，校园宁静引发了社会各界的广泛关注。2018年6月，上海世外小学门口发生砍人事件，1名男子持菜刀砍伤3名儿童及1名成人。2019年1月，北京市西城区一小学内，一男子因小我私家事情原因砍伤20名小学生。

这些校园宁静事件的发生，给社会带来了无法抹去的伤痛。站在保险行业角度，本文从一起司法判例入手，探析通过校（园）方责任保险的途径化解校园宁静风险之道。典型案例2017年8月31日，A学校在B保险公司营业部投保了校（园）方责任险并附加产业损失责任、校方无过失责任、注册学生圈外人责任保险。保险期间自2017年9月1日零时起至2018年8月31日二十四时止。

2017年9月21日下午， A学校学生袁某与同学孙某发生争执，孙某因不平气，从教学楼四楼拿了一把斧头藏在身上。当日下午，孙某趁老师不注意，与袁某发生争吵，并用斧头将袁某头、肩部砍伤。

A学校随即将袁某送入医院救治并垫付医疗费40334.36元。2018年2月9日，经派出所主持调整，A学校与袁某父亲、孙某母亲签订《调整协议》约定：A学校与孙某母亲配合向袁某赔偿55000元，该款不包罗A学校已肩负袁某的医疗用度。A学校向袁某父亲又支付45000元，推行了调整约定的赔偿义务。

后A学校以垫付袁某医疗费40334.36元及支付45000元赔偿款为由，向B公司申请理赔遭到拒绝，遂向法院提起诉讼。诉讼历程中， A学校对其主张的赔偿用度提交了《赔偿明细》。B公司对明细中的医疗费、营养费、住院伙食津贴费予以认可，但提出照顾护士费应按住民服务业尺度盘算、对交通费同意按住院期间10元/天赔偿、对精神宽慰金认为不属保险赔偿规模。

同时，B公司提出，A学校在未与其协商情况下，擅自向受伤学生袁某举行赔偿，违反了保险条款的约定，且学生打架属违法犯罪行为，不属于保险条款约定的理赔规模，因其已推行过明确见告义务，故B公司不应负担保险理赔责任，同时向法院提交了投保单、相关校园方责任保险条款。法院经审理认为， A学校为转移包罗袁某、孙某在内的所有在校学生人身伤亡事故的民事责任风险，投保校（园）方责任保险及附加险种并交纳了保险费，双方依法建设的保险条约关系正当有效。A学校的教师在上课期间，未尽到教育治理职责，发现学生行为具有危险性未举行须要的治理、申饬或者制止，对造成袁某的人身损伤结果负有治理上的失责过错，故A学校应负担相应的民事责任。

现A学校已垫付了袁某的住院医疗费40334.36元，并经公安机关主持调整，凭据过错责任又赔偿了45000元，其要求B公司根据《校（园）方责任保险（2007版）保险单》予以理赔，具有事实依据。A学校应赔偿的45000元（不包罗医疗费），虽未载明详细赔偿项目，但提交了《赔偿明细》，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用执法若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项用度以及因误工淘汰的收入，包罗医疗费、误工费、照顾护士费、交通费、住宿费、住院伙食津贴费、须要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款划定，予以部门支持。经审核，其垫付的医疗费40334.36元，因B公司无异议予以认定；其主张的照顾护士费，联合袁某的住院天数及《病情证明》，参照2018年度当地住民服务业在岗职工年平均人为，A垫付袁某的医疗费及赔偿款合计70313.36元，系其依法应负担的合理赔偿用度；凌驾部门不予认定。

讯断B公司向A学校赔偿70313.36元；驳回A学校其他诉讼请求。争议焦点本案中，B公司向法庭提供的《投保单》扫描件载明：保险人已向本人提供并详细先容了《校（园）方责任保险条款（2007版）》，并对其中免去保险人责任的条款（包罗但不限于责任免去、投保人被保险人义务、赔偿处置惩罚、其他事项等），以及本保险条约中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充实明白并接受上述内容，同意以此作为订立保险条约的依据，自愿投保本保险。

以此证实其在A学校投保时已推行了明确见告义务。《条款》第三条载明：“在保险期间内，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人负担的经济赔偿责任，保险人依保险条约约定卖力赔偿：……（八）学生在校期间突发疾病或者受到伤害，被保险人发现但未凭据实际欠款实时接纳相应措施，导致不良结果加重；（九）教师或者其他事情人员在负有组织、治理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性但未举行须要的治理、申饬或者制止；（十一）教师或者其他事情人员擅离事情岗位不推行职责，或者虽在事情岗位但未推行职责……”。第六条载明：“下列原因造成被保险人学生发生人身伤亡事故的，保险人不负赔偿责任：……（六）学生打架、斗殴、吸毒等违法犯罪行为，但学生在学校规模内被殴打时的正当防卫行为除外……（十）学生本人或他人过错，而被保险人的行为并无不妥的；……”第七条载明：“下列损失、用度和责任，保险人不卖力赔偿：（一）被保险人凭据与他人签订的协议应负担的责任，但纵然没有这种协议被保险人依法仍应负担的责任的不在此限；……（四）精神损害赔偿。第十七条载明：“被保险人收到受害学生或其他索赔权利人的损害赔偿请求时，应立刻通知保险人。

未经保险人书面同意，被保险人自行做出的任何答应、拒绝、出价、约定、付款或者赔偿，保险人不负担赔偿责任”。经法庭质证，A学校认为，上述《投保单》系扫描件，其仅在“投保人声明”处盖章，没有双方经办人的签字，也无落款日期，且并无其。

本文来源：金年会-www.gzteselong.com